（本文發(fā)布于7月22日，作者是露天看臺(tái)的記者Grant Hughes，文章內(nèi)容不代表譯者觀點(diǎn)。）

隨著2025年NBA休賽期大部分可用資金的枯竭，頂級(jí)自由球員已經(jīng)簽約新合同，新秀也已到位，交易傳聞逐漸平息。現(xiàn)在是時(shí)候?qū)Ω麝?duì)的休賽期操作進(jìn)行評(píng)分了。

評(píng)分不能僅僅基于球隊(duì)陣容是否比一年前更好或更差。每支球隊(duì)都有不同的優(yōu)先事項(xiàng)、籌碼和意圖。這些評(píng)分必須考慮到這些實(shí)際情況。

我們需要深入一層，提出一些重要的問題再做出評(píng)判。各支球隊(duì)的優(yōu)先事項(xiàng)是什么？追求這些目標(biāo)有哪些現(xiàn)實(shí)的選擇？然后，球隊(duì)在追求這些目標(biāo)時(shí)是否有效：最大化價(jià)值、抓住機(jī)會(huì)、明確時(shí)間線等？

凱爾特人的重建需要與火箭的明星收購(gòu)，或者黃蜂對(duì)未來資產(chǎn)的謹(jǐn)慎積累區(qū)分，來進(jìn)行不同的評(píng)估。

休賽期已經(jīng)開始了三周，大部分重大事務(wù)已經(jīng)完成。讓我們來看看30支球隊(duì)到目前為止的表現(xiàn)如何。

達(dá)拉斯獨(dú)行俠

盡管總經(jīng)理尼科-哈里森聲稱球迷們終于看到了他的計(jì)劃藍(lán)圖，但獨(dú)行俠在選秀中的好運(yùn)并未得到廣泛認(rèn)可。哈里森進(jìn)行了一筆備受批評(píng)的交易，引發(fā)了球迷的抗議，隨后球隊(duì)在賽季末連敗，最終以1.8%的概率抽中了狀元簽，并選中了毫無爭(zhēng)議的狀元秀庫(kù)珀-弗拉格。這完全是一次意想不到的好運(yùn)。

獨(dú)行俠的其他操作則顯示出一定的技巧和規(guī)劃。歐文以三年1.18億美元的合同回歸，這個(gè)價(jià)格可能低于預(yù)期。埃克薩姆以底薪續(xù)約，而拉塞爾則簽下了一份兩年1200萬美元的合同。

加福德的三年5400萬美元續(xù)約有些出人意料，但應(yīng)該可以在獨(dú)行俠決定清理前場(chǎng)輪換時(shí)，以中性或正向價(jià)值進(jìn)行交易。

評(píng)分：B

丹佛掘金

如果掘金能夠在保留小邁克爾-波特和2032年首輪選秀權(quán)的情況下，成功簽下布魯斯-布朗和小哈達(dá)威的話，那么他們或許還能得到一個(gè)及格的評(píng)分。

這正是掘金休賽期操作的關(guān)鍵問題。掘金用MPJ換成卡梅隆-約翰遜并附上選秀權(quán)，來利用2025-26賽季節(jié)省下來的1700萬美元，這是否能進(jìn)一步加強(qiáng)陣容？或者布朗和哈達(dá)威本來就會(huì)簽約，這意味著掘金只是為了節(jié)省開支而放棄了最后一個(gè)可交易的首輪選秀權(quán)（而且是無保護(hù)的）？

這筆交易并沒有創(chuàng)造薪資空間或開啟任何特例，因此一些人會(huì)認(rèn)為掘金只是為了省錢。但也有可能是管理層要求控制支出，而新任管理層（本-滕澤和喬恩-華萊士）在這些限制下做出了明智的選擇。

從紙面上看，掘金確實(shí)變得更強(qiáng)了，而且至少有可能約翰遜在未來幾年的表現(xiàn)會(huì)超過MPJ。不過，這種節(jié)儉的做法還是讓人感到不滿?？紤]到瓦蘭丘納斯決定留在NBA而不是去海外打球，這至少讓掘金在約基奇替補(bǔ)中鋒的位置上有了一個(gè)重大升級(jí)。

評(píng)分：C

金州勇士

庫(kù)明加并沒有如他所愿成為備受追捧的高薪球星，這讓勇士得以靜觀其變。盡管勇士隊(duì)因遲遲不交易庫(kù)明加而受到批評(píng)，但他的潛力和運(yùn)動(dòng)能力一直讓人難以斷定他能否實(shí)現(xiàn)自己的天賦。

多年來，我對(duì)他的職業(yè)前景搖擺不定，從未完全信服任何一種預(yù)測(cè)。勇士在面對(duì)同樣的不確定性時(shí)，也很難做出決定。

如果勇士通過交易庫(kù)明加并最終簽下傳聞已久的霍福德，這樣的操作至少可以得到一個(gè)“B”級(jí)的評(píng)價(jià)。然而，勇士在這個(gè)休賽期沒有進(jìn)行任何重要的引援，因此我們只能給他們打上“未完成”的標(biāo)簽。

此外，讓我們向盧尼致敬，這位三屆冠軍得主和更衣室支柱。每一位勇士球迷都會(huì)懷念他，但沒有人會(huì)因?yàn)樗邬Y鶘獲得兩年1600萬美元的合同而感到不滿。

評(píng)分：未完成

休斯頓火箭

火箭在休賽期的每一筆交易都堪稱完美。他們僅用杰倫-格林、狄龍、第十順位選秀權(quán)以及幾個(gè)未來的次輪簽就換來了杜蘭特，為球隊(duì)帶來了上賽季所缺乏的頂級(jí)得分能力?？梢詫⒍盘m特視為格林的替代者，而芬尼-史密斯（他的四年合同中只有兩年是完全保障的）則可以看作是狄龍的替代。

除此之外，火箭隊(duì)還通過拒絕執(zhí)行范弗里特的球隊(duì)選項(xiàng)，并以兩年5000萬美元的合同重新簽下他，從而節(jié)省了一大筆資金。小賈巴里-史密斯也延續(xù)了火箭的傳統(tǒng)，簽下了一份低于頂薪的新秀續(xù)約合同?？ㄅ謇貧w，年薪僅為700萬美元，而亞當(dāng)斯則以三年3900萬美元的友好合同續(xù)約。

如今的火箭陣容更加深厚，經(jīng)驗(yàn)更加豐富，依然充滿潛力，并且擁有足夠的未來選秀資本來進(jìn)行下一次重大交易。五星好評(píng)，雙手點(diǎn)贊，無可挑剔。

評(píng)分：A

洛杉磯快船

鮑威爾上賽季幾乎入選全明星，但約翰-科林斯的加入為快船隊(duì)帶來了一名大前鋒（上賽季三分命中率高達(dá)39.9%），這是快船上賽季所缺乏的人選。

與自由球員大洛佩斯以及首發(fā)中鋒祖巴茨搭檔，科林斯讓快船擁有了全聯(lián)盟最強(qiáng)大的內(nèi)線輪換陣容之一。

他們的后場(chǎng)可能還需要一名控球手，但主要負(fù)責(zé)控球的哈登在放棄球員選項(xiàng)后，以兩年8150萬美元的價(jià)格續(xù)約。這個(gè)價(jià)格合理，并且對(duì)哈登來說是正確的短期結(jié)構(gòu)，因?yàn)樗匀桓咝?，但已步?0歲后期。

比爾將在與太陽(yáng)達(dá)成買斷協(xié)議后加盟快船，取代鮑威爾的位置，他將以兩年1100萬美元的合同為快船帶來巨大價(jià)值。保羅也將加入這支老將云集的隊(duì)伍，為洛杉磯提供另一個(gè)組織進(jìn)攻的選擇，減輕哈登的壓力。

評(píng)分：A-

洛杉磯湖人

詹姆斯未能從洛杉磯湖人隊(duì)獲得一份新的多年合同，因此他選擇了執(zhí)行球員選項(xiàng)，并為2026年的自由市場(chǎng)做準(zhǔn)備。

與此同時(shí)，關(guān)鍵前鋒芬尼-史密斯離開了球隊(duì)，選擇接受火箭提供的兩年保障合同，而不是湖人的任何報(bào)價(jià)。這些舉動(dòng)清楚地表明，湖人不愿意花足夠的錢來使今年的球隊(duì)盡可能有才華且團(tuán)結(jié)?？紤]到芬尼-史密斯與東契奇的默契配合，他的離開令人難以理解。而詹姆斯即將成為自由球員的事實(shí)也將一直籠罩著球隊(duì)，直到他轉(zhuǎn)投其他球隊(duì)為止。

斯瑪特在被奇才買斷后加盟湖人，但過去兩年他受傷病困擾且表現(xiàn)不佳。雖然他的名字聽起來很響亮，但不應(yīng)假設(shè)他能成為湖人陣容中的高端輪換球員，更不用說一個(gè)有用的首發(fā)了。

圍繞東契奇建隊(duì)是有道理的，但無法保證他接下來的五年會(huì)比過去的五年更好。而且也沒有保證湖人能在未來的休賽期找到比40歲的詹姆斯更好的球員來與東契奇搭檔。

艾頓以兩年1600萬美元的價(jià)格加盟是一筆不錯(cuò)的交易，拉拉維亞也是一個(gè)不錯(cuò)的補(bǔ)充。然而，湖人似乎仍在為后詹姆斯時(shí)代、巔峰期的東契奇做準(zhǔn)備，但這可能永遠(yuǎn)不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

評(píng)分：D

孟菲斯灰熊

灰熊隊(duì)在小賈倫-杰克遜受傷前和他完成了續(xù)約，這是一筆公平的交易。盡管杰克遜因?yàn)槟_趾手術(shù)將錯(cuò)過新賽季部分比賽，但他的五年2.05億美元合同與他在自由市場(chǎng)上的價(jià)值相當(dāng)。如果他能入選NBA最佳陣容，這筆合同可能會(huì)更大。

貝恩的交易震動(dòng)了球隊(duì)的核心陣容，但四個(gè)首輪選秀權(quán)和一個(gè)首輪互換（加上波普和科爾-安東尼，后者已被放棄）對(duì)灰熊來說是個(gè)無法拒絕的報(bào)價(jià)，尤其是貝恩從未入選全明星的情況下。

泰-杰羅姆將作為第三控衛(wèi)加入球隊(duì)，阿爾達(dá)馬的三年5250萬美元合同看起來低于市場(chǎng)價(jià)?？?斯賓塞有望填補(bǔ)肯納德離開后留下的進(jìn)攻空缺。

新秀塞德里克-科沃德的表現(xiàn)將至關(guān)重要。為了得到他，灰熊用從貝恩交易中獲得的一個(gè)首輪選秀權(quán)提升了五個(gè)順位。

評(píng)分：B

明尼蘇達(dá)森林狼

五年1.25億美元簽下替補(bǔ)中鋒，即使他是聯(lián)盟最佳之一，這樣的合同也引發(fā)了對(duì)森林狼近期計(jì)劃的疑問。如果球隊(duì)打算在某個(gè)時(shí)刻不再擁有魯?shù)稀じ曦悹柕那闆r下讓納茲·里德首發(fā)，這筆錢就顯得更為合理。

上賽季，當(dāng)戈貝爾在場(chǎng)上而里德坐在板凳上時(shí)，森林狼的凈效率值為+6.7，主要得益于其防守效率排名聯(lián)盟前91%。而在里德?lián)沃袖h、戈貝爾不在場(chǎng)時(shí)，森林狼的凈效率值降至+3.4，防守效率僅排名聯(lián)盟前39%。

戈貝爾現(xiàn)年33歲，狀態(tài)下滑是不可避免的。但他還是在2023-24賽季贏得了年度最佳防守球員，并且去年依然入選了最佳防守陣容二隊(duì)。

森林狼本可以選擇留下亞歷山大-沃克，但他們決定讓他在自由市場(chǎng)上離開，這表明他們對(duì)自己的后場(chǎng)深度更有信心，而不是前場(chǎng)。時(shí)間會(huì)證明他們的選擇是否正確。

評(píng)分：C

新奧爾良鵜鶘

鵜鶘在選秀中放棄了第23順位和一個(gè)無保護(hù)的2026年首輪選秀權(quán)，以換取第13順位。這種極端的高代價(jià)交易讓人一時(shí)難以理解。

據(jù)此前記者Shamit Dua報(bào)道稱：“當(dāng)一名鵜鶘高管打電話給老鷹時(shí)，老鷹簡(jiǎn)直不敢相信對(duì)方提供的籌碼。老鷹多次要求確認(rèn)這個(gè)無保護(hù)的選秀權(quán)是否真的包含在交易中?！Y鶘堅(jiān)持交易，最終老鷹隊(duì)得到了一筆劃算的買賣?！?/p>

鵜鶘用13號(hào)簽選中了德里克-奎因，他在夏季聯(lián)賽中展現(xiàn)出了令人感興趣的潛力。但如果他們真的如此看好他，本可以在第7順位就選中他。相反，鵜鶘放棄了一個(gè)可能成為樂透區(qū)狀元簽的選秀權(quán)（鵜鶘或雄鹿中順位更靠前的那個(gè)）。

鵜鶘還與赫伯特-瓊斯續(xù)約三年，合同金額為6800萬美元，并以高于市場(chǎng)價(jià)簽下盧尼。此外，他們還用即將到期的CJ-麥科勒姆的合同換來了喬丹-普爾的合同，后者今年的薪水為3180萬美元，2026-27賽季則為3400萬美元。

即使你認(rèn)可這三筆交易，鵜鶘在選秀夜做的的這筆交易仍然是一個(gè)巨大的失誤，這使得他們的整體操作只能得到一個(gè)不及格的評(píng)價(jià)。

評(píng)分：F

俄克拉荷馬雷霆

雷霆為三名年輕核心球員——亞歷山大、杰倫-威廉姆斯和霍姆格倫，提供了頂薪續(xù)約合同，總價(jià)值超過7.5億美元。這是在年輕核心球員的帶領(lǐng)下贏得總冠軍所必須付出的代價(jià)。

當(dāng)這些續(xù)約合同生效時(shí)，雷霆將面臨艱難的陣容決策，但即將到來的賽季情況還不算太糟。SGA的新合同要到2027-28賽季才開始（屆時(shí)他的年薪預(yù)計(jì)將達(dá)到6080萬美元），而兩位新秀的合同則要到2026-27賽季才生效。

雷霆留下了爭(zhēng)奪冠軍所需的關(guān)鍵球員，并且他們擁有大量的未來選秀權(quán)和其他負(fù)擔(dān)得起的合同（許多合同中包含球隊(duì)選項(xiàng)），這可能會(huì)讓他們?cè)谖磥砦迥昊蚋L(zhǎng)時(shí)間內(nèi)保持核心陣容穩(wěn)定。這在第二土豪線時(shí)代是一個(gè)了不起的成就。

評(píng)分：B

菲尼克斯太陽(yáng)

太陽(yáng)在休賽期的運(yùn)作使球隊(duì)陣容深度有所提升。盡管用杜蘭特?fù)Q來狄龍、杰倫-格林和卡曼-馬盧阿奇并不算一筆好交易，但三人換一人也不算最糟糕的結(jié)果。

從黃蜂通過交易得到馬克-威廉姆斯，太陽(yáng)又增添了一名有潛力的輪換球員，前提是他能保持健康。此外，太陽(yáng)還提前續(xù)約了布克，這使得他在2027-28賽季（屆時(shí)他將31歲）之前都將留在球隊(duì)。然而，這一決定顯得有些荒謬，尤其是在球隊(duì)已經(jīng)花費(fèi)大量資金的情況下。太陽(yáng)隊(duì)買斷比爾后，未來五年內(nèi)還將承擔(dān)約1950萬美元的死錢。

太陽(yáng)在這個(gè)夏天的選擇有限，主要是因?yàn)檫^去的一些魯莽交易。這些新動(dòng)作理論上可能會(huì)帶來一些改進(jìn)，但不足以讓太陽(yáng)隊(duì)在西部競(jìng)爭(zhēng)前六的位置。這是一個(gè)需要徹底重建的局面，但太陽(yáng)隊(duì)選擇不按下那個(gè)按鈕。

評(píng)分：D-

波特蘭開拓者

楊瀚森在夏季聯(lián)賽中的出色傳球和籃筐保護(hù)能力，為開拓者在休賽期的選擇提供了初步的合理解釋。如果這位7尺1寸的中鋒真的能成為像約基奇那樣的球員，那么對(duì)他第16順位被選中的質(zhì)疑將煙消云散。

隨著艾頓的離開，楊瀚森在中鋒位置上仍將面臨來自多諾萬-克林根、羅伯特-威廉姆斯和里斯的激烈競(jìng)爭(zhēng)。

霍勒迪需要證明自己仍然是一名高水平的首發(fā)球員、防守者和領(lǐng)袖，以證明開拓者在休賽期選擇他的決定是正確的。他比離隊(duì)的安芬尼-西蒙斯年齡更大、成本更高且進(jìn)攻能力更弱。

上賽季，開拓者在賽季末取得了23勝18負(fù)的戰(zhàn)績(jī)，大部分時(shí)間是由年輕球員主導(dǎo)的。去年用選秀權(quán)換來阿夫迪亞后，開拓者又通過引進(jìn)霍勒迪進(jìn)一步加強(qiáng)了老將陣容。一方面，你不得不佩服他們?nèi)σ愿暗臎Q心；另一方面，開拓者也冒著風(fēng)險(xiǎn)，寄希望于賽季末的沖刺表現(xiàn)。

讓我們保持樂觀，假設(shè)霍勒迪能讓開拓者在短期內(nèi)變得更強(qiáng)，而楊瀚森加入到有潛力的年輕核心陣容中，使球隊(duì)長(zhǎng)期更具吸引力。

評(píng)分：B

薩克拉門托國(guó)王

施羅德的合同在第三年為部分保障，這在一定程度上降低了這份為期三年、總價(jià)值高達(dá)4400萬美元的合同的風(fēng)險(xiǎn)。然而，對(duì)于一位即將年滿32歲且在過去12年間效力過9支球隊(duì)的球員來說，很難將其視為一個(gè)明顯積極的補(bǔ)充。

國(guó)王確實(shí)需要一名首發(fā)控衛(wèi)，而施羅德可能是他們目前的最佳選擇。

除此之外，國(guó)王用瓦蘭丘納斯換來了薩里奇，最終卻得到了一個(gè)實(shí)力較弱的球員，并且未能解決球隊(duì)缺乏替補(bǔ)中鋒的問題。即使提到新簽下尤班克斯，他也無法填補(bǔ)這個(gè)空缺。

最令人詬病的是，薩克拉門托重新聘請(qǐng)了斯科特-佩里來領(lǐng)導(dǎo)管理層。你可能還記得他曾在2017年的休賽期簽下40歲的卡特、36歲的蘭多夫和31歲的喬治-希爾，隨后不久便跳槽去了尼克斯，留下那些老將們?cè)谝恢Ш翢o希望的球隊(duì)中感到沮喪。

評(píng)分：D-

圣安東尼奧馬刺

曾有一刻，人們興奮地幻想馬刺通過交易引進(jìn)一位超級(jí)巨星來加速球隊(duì)的崛起之路。

然而關(guān)于阿德托昆博或杜蘭特的傳聞最終沒有成真，馬刺只能圍繞文班亞馬以更小、更謹(jǐn)慎的步伐進(jìn)行建設(shè)。

在選秀中選擇迪倫-哈珀是順理成章的事情，盡管?？怂购涂ㄋ?fàn)栆呀?jīng)成為了后場(chǎng)的固定人選。這一選擇應(yīng)該會(huì)讓馬刺在與?？怂股陶勏乱环莺贤瑫r(shí)更加堅(jiān)定。有了哈珀和卡斯?fàn)枺瑳]有必要對(duì)這位老將控衛(wèi)過于慷慨。

自由球員科內(nèi)特應(yīng)該能帶來比上賽季馬刺替補(bǔ)中鋒更好的表現(xiàn)，而通過交易得到的奧利尼克則為前場(chǎng)帶來了令人期待的空間。

如果第14順位選中的卡特-布萊恩特在初期表現(xiàn)出色，或許馬刺會(huì)在交易截止日前重新考慮涉及哈里森-巴恩斯、凱爾登-約翰遜和索漢的大交易。

評(píng)分：B

猶他爵士

艾斯-貝利在選秀之夜成為了5號(hào)秀，這無疑是一次冒險(xiǎn)。起初并不清楚他是否愿意為爵士效力，而且他在羅格斯大學(xué)的表現(xiàn)也并不令人信服，這表明他的天賦可能無法轉(zhuǎn)化為球隊(duì)的成功。

盡管如此，選擇他仍然是正確的決定。爵士已經(jīng)重建了三年多，但在2025年的選秀中仍然沒有找到一位年輕的基石球員。盡管貝利在場(chǎng)上的表現(xiàn)效率不高，且在選秀前的決策也讓人費(fèi)解，但他依然是當(dāng)時(shí)所有候選球員中潛力最大的球員。這種風(fēng)險(xiǎn)可能是值得的。

用科林斯換來樂福、李凱爾和一個(gè)次輪選秀權(quán)的交易看似回報(bào)不多，但或許能為菲利波夫斯基和傷愈復(fù)出的亨德里克斯騰出更多的前場(chǎng)出場(chǎng)時(shí)間，從而帶來一些價(jià)值。

然而，將塞克斯頓和一個(gè)次輪選秀權(quán)送到黃蜂以換取努爾基奇的交易仍然令人困惑。在這筆交易中，爵士送出了更好的球員，他們不應(yīng)該再提供額外的補(bǔ)償。

評(píng)分：C

原文：Grant Hughes

編譯：JayChan